02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/9517/25
провадження № 2/753/7611/25
"13" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
09.05.2025 Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
12.06.2025 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій остання вказала, що станом на 11.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України представник позивача прохає суд закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З поданої заяви про закриття провадження у справі вбачається, що представник позивача посилається на відсутність предмету спору у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 255, 260-261, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №BOJ63B4A1V від 23.04.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.