Справа № 727/14485/25
Провадження № 2/727/3462/25
про відкриття провадження
10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши в порядку вимог 175-177 ЦПК України матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. (адреса місця знаходження: м. Чернівці вул.. Небесної Сотні, 8) про визнання договорів недійсними та визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. (адреса місця знаходження: м. Чернівці вул.. Небесної Сотні, 8) про визнання договорів недійсними та визнання права власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Слободян Г.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін по справі, явку яких визнати обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 197, 276, 277, 353 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. (адреса місця знаходження: м. Чернівці вул.. Небесної Сотні, 8) про визнання договорів недійсними та визнання права власності та призначити по справі 727/14485/25 за вказаним позовом підготовче судове засідання на 29 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11), з викликом сторін по справі, явку яких визнати обов'язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Третя особа має право подати заперечення або письмові пояснення щодо заявлених вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud2414/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Слободян Г.М.