Справа № 724/2140/25
Провадження № 2-во/724/33/25
10 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засдання: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Хотин Чернівецької області заяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" за довіреністю Михайлової Олени Олександрівни про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №724/2140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
27 листопада 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" за довіреністю Михайлова Олена Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 16.09.2025 року та у виконавчому листі, виданому 04.11.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/2140/25.
Заяву обгрунтовує тим, що 16.09.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором №509879-КС-001 від 14.09.2024 року в розмірі 63 580,00 гривень, судовий збір в розмірі 2065,09 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 17.10.2025 року. Хотинським районним судом Чернівецької області на виконання даного рішення було видано позивачу виконавчий лист, проте у рішенні суду та у виконавчому листі судом невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до виконавчої служби.
В судове засідання, призначене на 10.12.2025 року о 09:00 год., учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.
Суд, з урахуванням вимог ч.2 ст.269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих документах за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року по цивільній справі №724/2140/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №509879-КС-001 від 14.09.2024 року в розмірі 63 580, 00 гривень, судовий збір в розмірі 2065,09 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 17.10.2025 року.
На виконання даного рішення суду 04.11.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області за заявою представника позивача було видано ТОВ "Бізнес Позика" виконавчий лист №724/2140/25.
Проте, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена помилка при написанні дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення даної помилки, унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" за довіреністю Михайлової Олени Олександрівни про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №724/2140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити помилку, допущену: у другому, третьому, дванадцятому абзацах резолютивної частини рішенняХотинського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 року, а також у виконавчому листі № 724/2140/25, виданому 04.11.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/2140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Ковальчук