Єдиний унікальний номер 725/8655/25
Номер провадження 2/725/3125/25
10.11.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на самостійному вихованні і утриманні батька.
В обґрунтування позову посилався на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі який між ними було розірвано 15.04.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .
Зазначив, що дочка проживає разом з ним та знаходиться на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує.
Зазначив, що потребує встановлення факту неповнолітньої дочки на утриманні оскільки виникають обставини необхідності в оформленні документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також надасть можливість переміщуватись із дитиною без документальної згоди матері, вирішення питань у навчанні та лікуванні дитини.
Від вимог про стягнення аліментів позивач відмовився та їх залишено без розгляду.
Враховуючи викладене, з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.
В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданого позову не заперечувала.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хотинського районного суду та 15.04.2005 року внесено до актового запису.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно укладеного нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. договору від 17.09.2025 року, батьки дитини домовились, що спільна дочка проживатиме разом з батьком, який зобов'язується самостійно виховувати дитину, дбати про її здоров'я, всесторонній розвиток, забезпечити дитині достатній рівень освіти.
Відповідно до характеристики з начального закладу вихованням дитини займається батько. Цікавиться життям дитини, відвідує батьківські збори, бере активну участь у роботі батьківського комітету.
Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.09.2025 року неповнолітня дитина проживає з батьком, який веде здоровий спосіб життя, із сусідами перебуває в дружніх стосунках. Для дитини створені гарні умови проживання.
Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.
Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір'ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дитини з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.