Справа № 728/1361/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/139/25
Категорія - ст. 336 КК України Доповідач ОСОБА_2
11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270390000119 від 08.05.2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,
Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Судом апеляційної інстанції участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судові засідання, призначені на 11.07.2025, 29.08.2025, 03.11.2025, 11.12.2025, обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з'явився, хоча кожного разу, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги свого захисника, у зв'язку з чим судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 по причині хвороби обвинуваченого.
Зважаючи на те, що в кожну призначену дату судових засідань обвинувачений повідомляв про його хворобливий стан, у зв'язку з яким, він перебуває на лікуванні, жодного разу, починаючи з 11.07.2025 року, в судове засідання не з'явився, надаючи кожного разу ксерокопії довідок з різними діагнозами, колегія суддів вбачає в його діях ознаки ухилення від суду та затягування розгляду кримінального провадження щодо нього.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .
В зв'язку зі значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 до м. Чернігова, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 09:00 29.01.2026
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.
Виконання ухвали про привід доручити Бахмацькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вулиця Шевченка, 44, Бахмач, Чернігівська область, 16500).
Зобов'язати уповноважену службову особу Бахмацького районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 , вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 доручити відповідальній особі Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4