Ухвала від 10.12.2025 по справі 583/4917/24

Справа №583/4917/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1281/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/4917/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 583/4917/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16-00 год. 10.12.2025.

10.12.2025 від захисника ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, за участі захисника ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального № 583/4917/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 здійснити в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_10 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4