Номер провадження: 22-ц/813/8795/25
Справа № 502/1489/25
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Комлева О. С.
10.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ФК Айконс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованість за кредитним договором №3490417258/559043 від 21.09.2020 року в розмірі 7750,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. В іншій частині стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
Судом роз'яснено, що згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 28 листопада 2025 року звернулася через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Отже, відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, оскільки матеріали апеляційної скарги та електронна справа №502/1489/25 в «Електронному суді» не містять ухвалу про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення - без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року, не дотрималася встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_1 , право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________С.М. Сегеда