16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1483/25
Провадження № 1-кп/730/117/2025
"11" грудня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №12025270410000113 від 17.07.2025р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки й проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, є особою з інвалідністю 2-ої групи, не судимої,-
про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захист ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допормоги від 18.07.2025р. №005-250001563 здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 21 вересня 2018 року №56; адреса: АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
У судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року о 14-00 год не з'явилась адвокат ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи з минулого засідання на узгоджену з усіма учасниками справи (в тому числі й із захисником) вказану дату.
У наданому суду клопотанні від 04.12.2025р. захисник ОСОБА_7 просила відкласти судове засідання через зайнятість в розгляді кримінальної справи №737/597/25 у Куликівському районному суді Чернігівської області, призначеної на 05 грудня 2025 року о 10-00 год.
З огляду на обов'язкову участь захисника у розгляді даної категорії справ (п.5 ч.2 ст.52, ст.507 КПК України) дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 11 грудня 2025 року на 14-00 год.
Однак, у судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 14-00 год, захисник ОСОБА_7 повторно не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, ніяких заяв чи клопотань не подала, хоча була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Дана обставина у відповідності до положень ст.324 КПК України стала підставою для відкладення судового розгляду справи на 12 грудня 2025 року на 13-00 год та необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку).
Крім того, згідно з ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Перебування ОСОБА_4 під запобіжним заходом у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, за своєю суворістю прирівнюється до тримання під вартою.
Тому означена поведінка захисника є неприпустимою, оскільки негативно впливає на розумні строки її розгляду, свідчить про процесуальну неповагу до інших учасників справи, які належним чином виконали свій процесуальний обов'язок і прибули у судові засідання, вказує на непрофесійне та неетичне відношення адвоката до своїх обов'язків та ігнорування авторитету правосуддя.
Таким чином, на виконання приписів ст.324 КПК України суд вважає за необхідне довести про вищеокреслену ситуацію до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області для притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.324 КПК України, суд, -
Повідомити про факти неприбуття захисника ОСОБА_7 в судові засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про відповідальність вказаного адвоката перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1