16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: (04653) 3-50-01
Справа №730/1693/25
"11" грудня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Лозового Ю.М., Валькевич Н.М.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Лук'яненко Р.В.
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвоката Биковця В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 ; встановити над ним опіку та призначити її опікуном; строк дії рішення суду визначити в два роки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона доводиться матір'ю ОСОБА_2 , який є інвалідом 1-ої групи безстроково, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до систематичної праці й потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вони спільно проживають і вона здійснює догляд за сином, забезпечує його всім необхідним і тому має право стати над ним опікуном, у зв'язку з чим подала відповідну заяву до Борзнянської міської ради для отримання висновку органу опіки та піклування про затвердження її кандидатури.
ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали й просили їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також клопотали про призначення в справі судово-психіатричної експертизи стосовно сина ОСОБА_2 для підтвердження стану його психічного здоров'я.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Биковець В.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи стосовно його клієнта ОСОБА_2 .
Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання повноважного представника не направила, у поданій заяві від 02.12.2025р. розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.
З огляду на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями заявника, лікаря-психіатра та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.
Розглянувши клопотання заявника про призначення стосовно її сина судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на таке.
Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/ для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/ сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №190416 від 25.05.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.05.2022р. встановлена перша А група інвалідності з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно відомостей військово-облікового документа №140520211358474400006 ОСОБА_2 рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 24.03.2021р. визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр.1 ст.19а наказу МО України №402-2008.
За довідкою КНП «Борзнянська міська лікарня» №1009 від 27.11.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Оленівка Ніжинського району Чернігівської області, з 30.11.2009р. перебуває в лікаря-психіатра на диспансерному обліку з діагнозом «велика розумова відсталість з відсутністю мови у пацієнта з криптогенною епілепсією F 72.1».
Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.258-261, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?
- чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
- чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку сина ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.
Експертизу виконати в можливо стислі строки.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Присяжні: Ю.М.Лозовий
Н.М.Валькевич