Справа №766/17992/25
н/п 1-кс/766/8261/25
08.12.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 12025230000001284 від 19.08.2025 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на транспортні засоби:
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «CODER», синього кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е - «DAF», білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «CODER», синього кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «STAS», червоного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - напівпричіп Н/ПР самоскид-Е - «BODEX», сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - вантажний спеціалізований - «MAN», жовтого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі: НОМЕР_17 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - легковий вантажопасажирський - «FIAT DOBLO», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер шасі: НОМЕР_20 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»
- транспортний засіб - загальновантажний - «КАМАЗ», зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА».
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025230000001284, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
10.11.2025 у зв'язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2025 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ТОВ "НОВОКИЇВКА" про те, що у лютому 2022 року військовослужбовці рф заволоділи майном, належним вищевказаному товариству, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Новокиївка, вулиця Поштова, 27. Сума збитків встановлюється.
19.08.2025 опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у лютому 2022 року, в ході телефонної розмови із співробітником ТОВ «НОВОКИЇВКА» у селі Новокиївка Скадовського району, йому стало відомо, що військовослужбовці зс рф незаконно заволоділи рухомим майном ТОВ «НОВОКИЇВКА», а саме вищевказаними транспортними засобами.
На теперішній час місце знаходження транспортних засобів невідоме.
Право власності на транспортні засоби підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів.
Постановою від 19.08.2025 зазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ними діями військових потерпілій стороні було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані транспортний засіб можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
21.08.2025 оголошено розшук транспортних засобів, про що винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів.
Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 19.08.2025 року.
Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «CODER», синього кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е - «DAF», білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «CODER», синього кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - спеціалізований напівпричіп - «STAS», червоного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі: НОМЕР_11 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - напівпричіп Н/ПР самоскид-Е - «BODEX», сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - вантажний спеціалізований - «MAN», жовтого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі: НОМЕР_17 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - легковий вантажопасажирський - «FIAT DOBLO», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер шасі: НОМЕР_20 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА»;
- транспортний засіб - загальновантажний - «КАМАЗ», зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , належить ТОВ «НОВОКИЇВКА», шляхом заборони розпорядження та користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1