10.12.2025
Справа № 720/2580/25
Провадження №3/720/788/25
10 грудня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.09.2025 року о 10 годині 45 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 0004/7 прикордонного знаку на відстані 200 метрів до лінії Державного кордону України на території Мамалигівської ОТГ за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з України в Республіку Молдова, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».
В судове засідання правопорушник не з'явився, однак подав клопотання в якому він просив закрити провадження у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №346247 від 20.09.2025 року він обвинувачується за спробу перетинання Державного кордону України поза пунктами пропуску через Державний кордон України.
В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, оскільки з протоколу не вбачається того, які безпосередні дії він вчинив з метою здійснення спроби перетину Державного кордону, лише сам факт перебування на відстані 200 метрів до лінії Державного кордону України не може свідчити про такий намір.
Крім того, з клопотання ОСОБА_1 встановлено, що він наміру незаконного перетину Державного кордону не мав.
Іншими доказами не було підтверджено наміру ОСОБА_1 здійснити перетин Державного кордону України поза пунктами пропуску.
Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає що особа порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не допускала, а тому в його діях відсутня об'єктивна сторона складу вказаного адміністративного правопорушення.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК