Справа № 715/4076/25
Провадження № 1-кп/715/269/25
11.12.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025262020003763 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з вищою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
У невстановлений досудовим розслідуванням час і в невстановленому місці, за невстановлених обставин, громадянин України ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне поводження з холодною зброєю, придбав кийок, який помістив до салону свого автомобіля марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме у нішу водійських дверей та здійснював носіння та перевезення зазначеного кийка у безпосередній близькості від себе.
18 листопада 2025 року близько 07 години 25 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 заїхав у зону митного контролю МПП «Порубне-Сірет», що розташований у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку виїзду з України, де у ході проходження митного та прикордонного контролю, працівниками прикордонної служби у ніші водійських дверей було виявлено зазначений кийок.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/14178-ХЗ від 18.11.2025 наданий на дослідження кийок, довжиною в розкладеному стані 537 мм, є холодною зброєю. Кийок є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим промисловим способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Як пом'якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено нетяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави.
Речовий доказ - кийок, довжиною в розкладеному стані 537 мм - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: