Справа № 715/3327/25
Провадження № 2-с/715/22/25
11 грудня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3327/25 провадження №2-н/715/247/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ, -
Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/3327/25 провадження №2-н/715/274/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки; інфляційні втрати у розмірі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 90 копійок; 3 % річних у розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 04 копійки, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
10.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання зазначила, що на даний час у них відсутня заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», вони не укладали договорів з даною компанією і нарахування заборгованості є безпідставним.
Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 20.11.2025 року №715/3327/25 по справі порушує майнові права, оскільки існує спір про розмір заборгованості та наявність такої заборгованості, тому наказ необхідно скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3327/25 провадження №2-н/715/274/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_4 не визнає суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3327/25 провадження №2-н/715/247/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20.11.2025 року у справі № 715/3327/25 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 53 копійки; інфляційні втрати у розмірі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 90 копійок; 3 % річних у розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 04 копійки, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
Роз'яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: