Справа № 710/1539/25
Провадження № 2/710/900/25
10.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; роз'яснено позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду . До відповіді на відзив повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відповіді на відзив) відповідачу.
17.11.2025 через систему « Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Дослідивши відповідь на відзив з додатками, суд дійшов висновку, що такий підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відповідь на відзив на позовну заяву подано до суду без доказів направлення відповідачу, то відповідь на відзив підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183, 260 ЦПК України, суд
Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відзив ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак