Справа №712/15099/24
Провадження 2/712/1080/25
11.12.2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді - Чапліної Н.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Саса Л.О.,
представника позивача - адвоката Мавзар Т.В.,
представника відповідача - адвоката Глембоцької К.О.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 199 988 грн 50 коп, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 4000 грн та моральної шкоди в сумі 20 000 грн.
23.12.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2025 у якості третьої особи залучено ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», витребувані докази у справі.
08.04.2025 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 388 525, 17 грн, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 5 400 грн та моральної шкоди в сумі 20 000 грн, яка ухвалою суду від 21.04.2025 прийнята до розгляду.
Ухвалою суду від 30.06.2025 у справі призначена судова транспортно-товарознавчу експертиза.
09.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 327949,27 грн та витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 5400 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
У судовому засіданні представник позивача зазначила, що підготовчі дії у справі завершені, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, вважає, що підготовчі дії у справі виконані.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті о 9 год. 30 хв 19 лютого 2025 року у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Чапліна