Справа № 632/1773/25
провадження № 2/632/893/25
Іменем України
11 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, такий, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті, що свідчить про відсутність інтересу відповідача до вказаного житла. На даний час місце перебування відповідача позивачці невідоме, оскільки вони не спілкуються.
Ухвалою судді від 15.10.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2025.
10.11.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 11.12.2025 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.
Позивачка 11.12.2025 надала заяву про долучення до матеріалів справи копії закордонного паспорту відповідача ОСОБА_2 на двух аркушах та просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська,буд. 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця на в'їзд та виїзд з 2023 по 2025 роки.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи засобами поштового зв'язку, проте конверт повернувся до суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов чи будь-яких заперечень до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає, що обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановления законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).
Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.
Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суддя вважає, що, клопотання позивачки про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська,буд. 26, м. Київ, 01601) відомостей про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця на в'їзд та виїзд з 2023 по 2025 роки підлягає задоволенню у зв'язку з чим підготовче провадження у справі слід відкласти.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що відповідач до суду не з'явився, конверт повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суддя вважає необхідним викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13, ч. 7 ст. 14, ст. ст. 84, п.3 ч.2 ст. 198, ст.. 200, ч.9 ст.223,ч.11 ст.272 ЦПК України, суд,
Клопотання позивачки про долучення до матеріалів справи копії закордонного паспорту відповідача ОСОБА_2 на двух аркушах та про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська,буд. 26, м. Київ, 01601) відомостей про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в'їзд та виїзд з 2023 по 2025 роки задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 632/1773/25, провадження № 2/632/893/25 копії закордонного паспорту відповідача ОСОБА_2 на двух аркушах.
Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в'їзд та виїзд з 2023 по 2025 роки.
Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна,18) вказані докази до 5 січня 2026 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Підготовче провадження у справі відкласти для виконання вимог даної ухвали на 13 січня 2026 року о 14 год. 00 хвилин.
Копію цієї ухвали направити до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039 (E-mail: Publicinfo@dpsu.gov.ua) засобами електронного та поштового зв'язку.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Викликати відповідача ОСОБА_2 у наступне підготовче судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв'язку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.
Суддя: С. Л. Кузьменко