Справа № 690/522/22
Провадження № 6/643/425/25
05.12.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,
представника заявника: Ципліцького Д.О.,
представника стягувача: Кураксіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів,
виданих Салтівським районним судом міста Харкова 10.11.2025 у
справі № 690/522/22
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про стягнення 23 959, 65 доларів США, що еквівалентно 876 170, 86 грн.,
ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до Салтівського районного суду м. Харкова із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих Салтівським районним судом м. Харкова 10.11.2025 року у справі № 690/522/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 23 959, 65 доларів США, що еквівалентно 876 170, 86 грн.
Обґрунтовуючи подану заяву, Заявниця посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 у справі № 690/522/22 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НАЕЕGK01270005 від 15.12.2006 у розмірі 6 193 (шість тисяч сто дев'яносто три) долари США 65 центів, що еквівалентно 226 493 (двісті двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто три) грн 11 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн 70 коп. з кожної. 14.12.2023 року Заявниця у добровільному порядку виконала вказане рішення суду, а відтак видані на його виконання виконавчі листи мають бути визнані такими, що не підлягають примусовому виконанню.
У судовому засіданні 05.12.2025 року представник Заявниці - адвокат Ципліцький Д.О. підтримав вимоги, викладені у заяві, та просив суд задовольнити їх.
Представник стягувача у судовому засіданні 05.12.2025 року підтвердив, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 у справі № 690/522/22 виконано Заявницею добровільно та в повному обсязі, і будь-яка заборгованість за цим рішенням відсутня. Щодо вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поклався на розсуд суду.
Боржник-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд вирішив задовольнити її, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові.
Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); видача виконавчого листа за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачає можливості її примусового виконання; видача виконавчого листа, якщо після його видачі рішення суду було скасоване; видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу після видачі дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку на його пред'явлення.
До матеріально-правових підстав належать обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
У таких справах саме на суд покладається обов'язок встановити на підставі наданих доказів, чи можуть бути визнані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати це питання з урахуванням усіх обставин справи, дотримуючись балансу інтересів сторін виконавчого провадження.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає у встановленні обставин та фактів, які свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, що виникли після ухвалення рішення суду, або наявності процесуальних підстав для визнання виконавчого листа виданим помилково.
У даній справі судом встановлено, що 14.12.2023 року Заявниця у повному обсязі виконала рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 у справі № 690/522/22, сплативши стягувачу 6 193, 65 доларів США у рахунок погашення основного боргу та 3 397, 40 грн у рахунок витрат зі сплати судового збору, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями.
Зазначені обставини були також підтверджені представником стягувача у судовому засіданні, який вказав, що рішення виконано Заявницею у повному обсязі.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містяться у главі 50 розділу I книги 5 ЦК України. Зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником своїх обов'язків поза межами виконавчого провадження, передання відступного, зарахування, домовленості сторін, прощення боргу або неможливості виконання.
У зв'язку з повним припиненням зобов'язань боржників за рішенням суду, необхідність у подальшому виконанні виданих виконавчих листів відпала.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих Салтівським районним судом міста Харкова 10.11.2025 у справі № 690/522/22 задовольнити.
2. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Салтівським районним судом міста Харкова у справі № 690/522/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» грошових коштів у розмірі 6 193, 65 доларів США, що еквівалентно 226 493, 11 грн. та судового збору у розмірі 1 698, 70 грн.
3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2025 року.
Суддя Н.В. Новіченко