Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4627/25
Провадження № 1-кп/650/836/25
10 грудня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025232090000139 від 08.07.2025 року стосовно:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Трифонівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянка України, має повну середню освіту, не працюючої, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , 06.07.2025 близько 14:00 години, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення недоторканності житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проникла на територію подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , де була виявлена останньою, чим порушила передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.
Крім того, ОСОБА_5 , 06.07.2025 року близько 14:20 години, перебуваючи на території подвір'я розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень..
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом дізнання кваліфіковано по першому епізоду за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи, по другому епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченою примирилися, не має ніяких претензій до неї, тому просить закрити провадження за її обвинуваченням.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 не має заперечень проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.
Як і в кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.
Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, на відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 р. у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по яких здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченій та потерпілій роз'яснені.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12025232090000139 від 08.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, закрити за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6