Справа № 592/19818/25
Провадження № 1-кс/592/8026/25
11 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200480003089 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 за адресою: м. Суми, по пров. Григорія Сковороди, поряд покинутої будівлі № 26, ОСОБА_4 зберігав при собі близько 20 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», які він намагався збути через мережу Телеграм. Цього ж дня, 04.12.2025 на відкритій ділянці місцевості поряд від занедбаного будинку № 26 по пров. Григорія Сковороди у м. Суми ОСОБА_4 затримано. Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено 20 згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору.В подальшому, 06.12.2025 проведено обшук в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 . В ході даної слідчої дії в коридорному приміщенні в кишені чоловічої курточки синього кольору було виявлено та вилучено:1) два згортки ізоляційної стрічки синього кольору з вмістом прозорих зіп-пакетів білої кристалічної речовини, поміщено до спец. пакету № NPU 6094713;2) прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом білої кристалічної речовини,поміщено до спец. пакету № NPU 6094712. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол обшуку, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) два згортки ізоляційної стрічки синього кольору з вмістом прозорих зіп-пакетів білої кристалічної речовини, поміщено до спец. пакету № NPU 6094713;2) прозорий полімерний зіп-пакет з вмістом білої кристалічної речовини,поміщено до спец. пакету № NPU 6094712.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5