Справа № 592/20084/25
Провадження № 1-кс/592/8118/25
11 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025200480002746 від 25.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив відсутність мобільного телефону Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а в подальшому списання грошових коштів з належних йому банківських рахунків НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 1503 грн., НОМЕР_4 , який відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сумі 9156 грн. та оформлення кредитів в фінансових компаніях " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 1700 грн. та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 3980 грн. Матеріальний збиток завдано ОСОБА_5 на загальну суму 16339 грн. (ЖЄО №101318 від 24.10.2025)
Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по мобільному терміналу з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . Під час аналізу даної інформації встановлено, що в мобільному терміналі, який належить потерпілому, працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2025 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Старша слідча в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002746, були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:
- інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.09.2025 по 11.12.2025.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Строк дії ухвали - 45 днів.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_7