Справа № 629/8540/25
Провадження № 2/629/2392/25
11.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у якій остання просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1313 від 23.03.2010 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції; доручити органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
09.12.2025 року на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного в межах вище вказаної справи, в режимі відеоконференції в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра. В обґрунтування клопотання позивачка вказує, що оскільки вона мешкає у м. Дніпро, це створює перешкоди для безпосередньої участі у судовому засіданні через умови пов'язані з воєнним станом.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у наступному судовому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.14 ЦПК України, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене в клопотанні, суд приходить до висновку про можливість участі позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.14, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки - задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав призначене на 17.12.2025 року на 15:00 годину, (а також наступних судових
засіданнях за необхідності), провести в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра та позивачці ОСОБА_1 до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук