Справа № 626/974/25
Провадження № 1-кс/626/1692/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача Берестинського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000068 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Дізнавач звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 24.03.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2025 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 30257 гривень як плату за пакет послуг, потрібних для робити в інтернеті. Номери банківських карток правопорушника: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000068 від 25.03.2024 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї виникла необхідність в пошуку пасивної роботи, якою вона могла би займатися перебуваючи дома, так як на даний час перебуває у декретній відпустці та не має змоги працювати. 19.03.2025 року остання почала пошуки на різних сайтах в соціальних мережах та в Інтернеті. Одного разу переглядаючи оголошення в мобільному додатку Телеграм знайшла оголошення з інформацією про пасивний заробіток в Інтернеті, її це зацікавило, вона добавилися до групи, де постійно повідомлялася інформація стосовно вказаної роботи. Того ж дня їй надійшло повідомлення від одного з учасників вказаної групи, де особа повідомила умови праці, а саме витрачати 10 хвилин щодня ставлячи лайки на платформі розетка. ОСОБА_4 погодилася на ці умови, та надала свої особисті дані для контакту. Цього ж дня їй надійшло повідомлення від іншої особи, яка, також, представилася представником вказаної роботи та знову нагадала умови праці, яка почала надсилання посилання, по яким потрібно переходити та лайкати їхні публікації. ОСОБА_4 виконала їхні завдання, надіслала підтверджуючі зображення та надала номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 для отримання коштів за виконану роботу. Їй було повідомлено, що потрібно чекати зарахування коштів. Згодом надійшли кошти в сумі 540 гривень. Після чого ОСОБА_4 повідомили, що по появі нової роботи, її повідомлять.
Наступного дня було надіслано повідомлення, де повідомили нові завдання, де було потрібно викупляти товар, за який обіцяли повернути грошові кошти з доплатою за виконану роботу. Після чого ОСОБА_4 надіслали повідомлення, в яких містилися номери банківських карток продавців, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . 21.03.2025 року ОСОБА_4 надіслала на ці номери карток через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 30257 гривень трьома різними транзакціями. Їй повідомили, що потрібно надіслати ще 50000 гривень, після чого вона зможе вивести свої грошові кошти. Але цього разу вона відмовилася, працівник запропонував позику в розмірі 15000 гривень, на що вона, також, відмовилася.
ОСОБА_4 додала, що вона декілька разів надсилала повідомлення вказаним працівникам, щоб ті повернули її грошові кошти, але ті відмовляли. Тому потерпіла вирішила звернутися до поліції. В якості додатку до протоколу допиту потерпілої остання додала зображання листування з працівниками та наявні квитанції.
27.03.2025 року дізнавач СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, яке попередньо було погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури, з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_2 .
Відповідно до отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » достовірно було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 . Згідно з анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг по вищевказаній банківській карті було встановлено, що фінансовий номер НОМЕР_4 .
В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону ( НОМЕР_4 ) рахуються за оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 ), починаючи з 01.03.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив'язкою до базових станцій зв'язку.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дізнавач просив розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На переконання слідчого судді, дізнавачем відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зважаючи на що згідно ч.1 ст.163 КПК України було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення справи не надсилали.
Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025226080000068 від 25.03.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12025226080000068 від 25.03.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що із долучених до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, так як вони перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, клопотання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім надання тимчасового доступу до речей і документів обмежити кінцевим строком - датою постановлення ухвали слідчим суддею, а не моментом виконання ухвали, як зазначає в клопотанні дізнавач.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача Берестинського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000068 від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактних номеру мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), починаючи з 01.03.2025 року по 11.12.2025 року, з прив'язкою до базових станцій зв'язку.
Строк дії ухвали до 11.02.2026 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1