Справа № 953/9499/25
н/п 1-кс/953/7714/25
"11" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025220000001013 від 28.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
03.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента « НОМЕР_1 » за період часу з 01.01.2023 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв'язку. 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок. 2) Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б). 5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок (поле Б). 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025220000001013 від 28.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй протиправній діяльності використовує мобільні термінали з номерами телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_1 », що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає не задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозволялось право тимчасового доступу до вказаних документів, хоча про це в клопотанні слідчий не зазначає, як і не зазначає про підстави не виконання ухвали слідчого судді від 07.10.2025, тому на даний час стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час повторно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в резолютивній частині клопотання слідчого; а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12025220000001013 від 28.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1