Справа №639/9273/25
Провадження№1-кп/639/495/25
11 грудня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025221210000882 від 16.10.2025 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 України.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, угоди під час досудового розслідування не укладались, у зв'язку з чим просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження суддею одноособово. Крім того, звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді триманняпід вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження за №12025221210000882 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, слід призначити до судового розгляду та задовольнити клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду міста Харкова, підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не має, а відтак, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.10.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком до 15.12.2025 (до 01:00).
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого тяжкого злочину, за санкцією якого передбачено покарання від семи до п'ятнадцяти років.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст. 177 КІК України - ризик переховуватись від суду підтверджується тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту.
Крім того, обвинувачений 1960 року народження, що на цей час дає можливість останньому безперешкодно покинути території України та виїхати за її межі, без будь-яких перешкод за віком відповідно до діючого законодавства;
п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні підтверджується характером та обставинами вчинення даного злочину. На даний момент ОСОБА_6 відома особа потерпілого у кримінальному провадженні, його місце проживання, яке збігається із місцем проживання обвинуваченого, вказане житло належить на праві власності саме обвинуваченому, що дає йому можливість впливати на свідчення потерпілого. Також встановлено, що ступінь відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов'язана спільним побутом, останні спільно проживали однією сім?єю протягом тривалого часу, та характер насильства відповідає критеріям, визначеним у ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що вже передбачено в обвинувальному акті, що перебуває в провадженні суду.
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, його вік та стан здоров'я, відомості про особу останнього, суд приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у зв'язку з чим відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, внаслідок чого відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд не визначає обвинуваченому заставу, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 315, 316, 331, 369-372, 376 КПК України,-
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12025221210000882 від 16.10.2025у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК Українина 19 грудня 2025 року о 12:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 08 лютого 2026 року включно.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена, в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченому, який тримається під вартою - протягом цього ж строку з дня вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1