Справа № 639/9413/25
Провадження № 1-кс/639/1689/25
11 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025226250000276 від 08.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025226250000276 від 08.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 07.12.2025 у період часу з 10 год 14 хв до 10 год 58 хв під час проведення огляду місця події на території ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, приміщення роздягальні №3, а саме:
- на флеш-носій сірого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, заклеєного клейкою пломбою NPU-0631430.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12025226250000276 від 08.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про те, що 07.12.2025 приблизно о 08 год 50 хв за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, на території ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», в ході огляду особистих речей персоналу у молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені 2 (два) паперових згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та один паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну.
Інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №12025226250000276 від 08.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 07 грудня 2025 року приблизно о 08 години 51 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації оперативного відділу державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим оперативного відділу установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 під час повторного догляду особистих речей персоналу установи, у роздягальні зміни №3 ВНіБ, у молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній лівій кишені куртки були виявлені 3 (три) паперових згортки, що знаходилися у пакетах із полімерного матеріалу, при ретельному огляді яких було встановлено, що у 2 (двох) згортках знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину та в 1 (одному) згортку знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну.
У подальшому, 07 грудня 2025 року у період часу з 10 години 14 хвилин до 10 години 58 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на території ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, приміщення роздягальні №3, в ході якого було виявлено та вилучено у присутності понятих поблизу громадянина ОСОБА_5 наступне майно:
- у роздягальні на підлозі на відстані приблизно 1 метр від вхідних дверей розмішується дерев'яна підставка з наявними на ній 3 (трьома) паперовими згортками, що знаходилися у пакетах із полімерного матеріалу, при ретельному огляді яких було встановлено, що у 2 (двох) згортках знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину та в 1 (одному) згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну, поруч знаходився флеш-носій сірого кольору.
Паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та фрагменти пакетів із полімерного матеріалу було вилучено та поміщено до спец. пакетів ICR0038481, ICR0038482. Паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору невідомого походження було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1175014. Флеш-носій сірого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту заклеєного клейкою пломбою NPU-0631430.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення комп'ютерно-технічної експертизи було вилучено: флеш-носій сірого кольору та запаковано до паперового конверту заклеєного клейкою пломбою NPU-0631430, на якому поняті поставили свої підписи, який надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на вищевказаному мобільному телефоні може міститись інформація з приводу незаконно придбання наркотичних засобів.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 08.12.2025 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025226250000276 від 08.12.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025226250000276 від 08.12.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025226250000276 від 08.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 07.12.2025 у період часу з 10 год 14 хв до 10 год 58 хв під час проведення огляду місця події на території ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4, приміщення роздягальні №3, а саме:
- на флеш-носій сірого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, заклеєного клейкою пломбою NPU-0631430.
Зберігання речових доказів у кримінальному провадженні здійснювати в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення направити дізнавачу та прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1