Справа №613/1814/25 Провадження № 2/613/922/25
11 грудня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі № 613/1814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2025 позовну заяву ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.
29.09.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить передати справу № 613/1814/25 з Богодухівського районного суду Харківської області до Слобідського районного суду м. Харкова, оскільки з 2024 року по даний час вона проживає у Слобідському районі міста Харкова.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача 09.10.2025 подав відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву відповідачки про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю № 01-09/935 від 16.09.2025 в реєстрі Богодухівської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів реєстрації місця проживання за іншою адресою відповідачкою не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богодухіського районного суду Харківської області, тобто провадження у справі було відкрито з додержанням правил підсудності, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про предачу справи за підсудністю слід відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви відповідачки ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 613/1814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник