Ухвала від 11.12.2025 по справі 612/141/25

612/141/25

2-п/612/2/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2025 по цивільній справі № 612/141/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в заяві не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії за кількістю учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу даної заяви.

При таких обставинах заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом строку, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло

Попередній документ
132528928
Наступний документ
132528930
Інформація про рішення:
№ рішення: 132528929
№ справи: 612/141/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Близнюківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.01.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
27.03.2025 11:00 Близнюківський районний суд Харківської області
01.05.2025 10:45 Близнюківський районний суд Харківської області
29.05.2025 12:30 Близнюківський районний суд Харківської області
26.06.2025 13:10 Близнюківський районний суд Харківської області
17.07.2025 14:30 Близнюківський районний суд Харківської області
04.09.2025 10:30 Близнюківський районний суд Харківської області
02.10.2025 10:30 Близнюківський районний суд Харківської області
16.10.2025 13:30 Близнюківський районний суд Харківської області
13.11.2025 12:40 Близнюківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіївка Перша"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»
позивач:
Сокол Яна Олександрівна
23.12.2010 року народження, третя особа, яка не заявляє самості:
Фермерське господарство " Агроудар"
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Мазепа Геннадій Борисович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Фермерське господарство "АГРОУДАР"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фермерське господарство " Агроудар"