Іменем України
№ 610/1911/24 № 2/610/195/2025
м. Балаклія11 грудня 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Ворони І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
16.09.2025 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки він проходить військову службу, є військовослужбовцем та учасником бойових дій. З 2022 по теперішній час він приймає безпосередню участь у бойових діях та у здійсненні заходів для забезпечення оборони України, перебуваючи при цьому безпосередньо на території їх ведення у складі військової частини НОМЕР_1 , яка реорганізована у НОМЕР_2 батальйон військової частини НОМЕР_3 та, у свою чергу, з 24.02.2022 переведена на воєнний стан та безпосередньо залучена до оборони держави, у зв'язку з чим безперервно та безпосередньо веде бойові дії та забезпечує здійснення заходів в інтересах оборони держави під управлінням та у складі відповідних діючих угрупувань військ, перебуваючи на території їх ведення, наразі, у складі діючого ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території ведення активних бойових дій (а.с. 80-82).
Представник позивача просила розглянути справу за відсутності їхнього представника (а.с. 87, 99).
Відповідач просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності (а.с. 102).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) вказала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
З військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу з 24.02.2022 (а.с. 85).
Відповідно до довідки від 03.09.2025 старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 84).
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 16.05.2024 ОСОБА_1 дійсно в період з 24.02.2022 по 15.08.2022, з 26.08.2022 по 17.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м. Барвінкове Харківської області, м. Ізюм Харківської області, н.п. Камарівка Харківської області, н.п. Дружба Донецької області (а.с. 83).
Крім того, на запит суду військовою частиною НОМЕР_3 04.11.2025 було повідомлено, що старший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та виконує службово-бойові завдання у складі підрозділу Сил Оборони України з відсічі збройної агресії з боку РФ (а.с. 97).
Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування зупинити до припинення перебування відповідачаОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.