Справа № 570/5699/25
провадження № 2/570/2595/2025
04 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
покликаючись на непогашення позичальником заборгованості по кредитному договору представник позивача ОСОБА_2 у поданій через систему "Електронний суд" 04 листопада 2025 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 29 284 грн. 83 коп. боргу, сплачений судовий збір та 13 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Ухвалою Рівненського Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року відкрите спрощене позовне провадження і призначене судове засідання.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Суд встановив, що позовна заява не оплачена судовим збором у повному обсязі.
Так, порядок сплати та розмір судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору /ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір"/.
Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені дві вимоги майнового характеру, а саме 1) стягнення заборгованості за кредитним договором №3465679 від 18.08.2021 в розмірі 19 208 грн. 34 коп. 2) стягнення заборгованості за кредитним договором № 75111476 від 01.09.2021 в розмірі 10 076 грн. 49 коп., а тому судовий збір, який підлягає сплаті, становить 9 084 грн. 00 коп. (2 422,40 грн х 2 = 4 844 грн. 80 коп.).
Разом з тим, до позовної заяви долучена платіжна інструкція №0570450022 від 30 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Відтак, провадження у справі відкрите за позовною заявою, яка не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч.12,13 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя
залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.