Справа № 120/2825/25
10 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
судді: Сушка О.О. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду щодо конституційності абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19 листопада 2024 року № 4059-ІХ (Закон № 4059-ІХ), яким установлено розмір прожиткового мінімуму 2102 грн для визначення посадового окладу судді.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду з вищезазначеного приводу об'єктивно впливає на вирішення даної справи, так як, саме заявлені позивачем вимоги та предмет позову розглядається в порядку конституційного провадження і має суттєве значення для вирішення даної справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ст.152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Таким чином, навіть у разі ухвалення Конституційним Судом України рішення за результатом розгляду вказаного подання Верховного Суду про неконституційність абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону № 4059-ІХ, така норма не підлягатиме застосуванню з моменту ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.
Тому колегія суддів вважує, що з огляду на встановлені обставини, предмет та межі апеляційного розгляду, відсутні підстави стверджувати про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду щодо конституційності абзацу п'ятого частини першої статті 7 Закону № 4059-ІХ, у зв'язку із чим у задоволенні вказаного клопотання відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.