Справа № 620/10208/25
11 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Так, 31 жовтня 2025 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Апеляційну скаргу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду апеляційної інстанції 10 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, вказаною особою разом з повторною апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звертає увагу, що в строк, передбачений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, вперше було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з відсутністю повноважень у представника Відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, беручи до уваги те, що первинну апеляційну скаргу було подано у межах строку передбаченого ст. 295 Кодексом адміністративного судочинства України, враховуючи подання у найкоротші строки повторної апеляційної скарги та усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року поважними.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 620/10208/25 із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
1. Клопотання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року - задовольнити.
Поновити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Чернігова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 26 грудня 2025 року, протягом якого Позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) Відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 620/10208/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев