Дата документу 10.12.2025Справа № 554/9814/25
Провадження № 2-п/554/137/2025
10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 864800769 від 12.02.2022 року у розмірі 15 475,05 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не була присутня в судовому засіданні та не отримувала повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що нею не отримувались грошові кошти за кредитним договором № 864800769 від 12.02.2022 року у сумі 8 100,00 грн. Відповідач зазначає, що вона ніколи не мала мобільного телефону НОМЕР_1 , що зазначений у довідці щодо дій позичальника при реєстрації в системі ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», та не має електронної адреси homyak11311@gmail.com. Вона ставить під сумнів належність платіжного доручення від 12.02.2022 року, так як вказаний документ не є розрахунковим документом в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Представник позивача ініціював клопотання про витребування доказів від банку, а тому існують підстави сумніватись щодо надходження коштів. Неправомірне нарахування процентів за більший період, аніж передбачений строк кредитування. Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», строк кредитування становить 30 днів. Сума процентів становить - 8 100*2,05%*30 днів, що становить 6 075,00 гривень Відповідач вважає, що позивач мав право нарахувати проценти тільки за 30 днів, так як це є строком дії Договору, і після його закінчення Кредитор позбавлений права нараховувати проценти за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням заявлених вимог.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримувала заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлена.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 року, ухваленого у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 13.01.2026 року о 10 год. 00 хв. в залі №8 Шевченківського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова