Справа № 948/1160/25
Номер провадження 1-в/948/146/25
11.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_3 стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Знам'янського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, мотивувальна частина якого змінена ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2022 року,
про встановлення адміністративного нагляду,
у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відбуває покарання з 15.12.2018, кінець строку 15.12.2025.
З 20.06.2024 року відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», за час відбування покарання характеризується негативно, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, п'ять з яких не зняті та не погашені, заохочень не має, в установі не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, але під контролем, намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, але під контролем адміністрації, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», які не реалізовані. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Підтримує зв'язки з рідними, шляхом телефонних розмов.
У заміні покарання більш м'яким покаранням згідно ст.82 КК України за відбуття частини строку покарання та умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України після відбуття 2/3 частини строку покарання було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.
Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, яка допускає злісні порушення режиму утримання.
У зв'язку з викладеним адміністрація колонії клопоче розглянути матеріал щодо застосування адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п. б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00), так як мав чотири стягнення за вживання спиртних напоїв; заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар», так як під час перебування в установі мав стягнення за виготовлення спиртних напоїв, їх вживання та зберігання заборонених предметів; зобов'язати з'являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця на 1 рік.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Машівська виправна колонія №9» не з'явилися, повідомлені про дату і час розгляду справи (а.с.19,20), натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник установи виконання покарань клопотання підтримує (а.с.21).
У судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений не з'явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.20,21).
У відповідності з вимогами ч.5 ст.539 КПК України неявка представника установи виконання покарань та засудженого не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Міру запобіжного заходу тримання під вартою вирішено залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання вирішено відраховувати з 15.12.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, з 15.12.2018 року по день набрання вироком законної сили. Також вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с.110-126 т.1 ч.1), який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2022 року змінено, зокрема мотивувальну його частину та вирішено визнати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у стані алкогольного сп'яніння. В іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.129-132 т.1 ч.1).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2022 року було конфісковано мобільний телефон марки «L8STAR», що вилучений у засудженого ОСОБА_4 (а.о.с.71 т.2 ч.1).
За ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України було відмовлено (а.о.175 т.ч.1), яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.07.2024 року залишена без змін (а.о.с.172,173 т.1 ч.1).
Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 01.07.2025 року конфісковано в дохід держави заборонені предмети, зокрема і мобільний телефон «ZTE» (IME: НОМЕР_1 ), який був вилучений 30.10.2024 року, у засудженого ОСОБА_4 (а.о.с.246-248 т.2 ч.1).
Відповідно до характеристики від 09.12.2025 засуджений ОСОБА_4 спочатку відбував покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно. З 12.12.2022 року відбував покарання у ДУ «Дніпровська ВК №89», де характеризувався негативно. З 20.06.2024 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується негативно, в установі не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань та самообслуговування, залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт з забезпечення продовольства, не проявляє ініціативи, потребує з боку адміністрації установи, самооцінка адекватна, поведінка засудженого, а саме зберігання заборонених предметів носить демонстративний характер, що негативно впливає на інших засуджених, намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, але своїми діями вказує, що не реагує на зауваження, не робить висновки за свої минулі помилки, внаслідок чого допускає злісні порушення, підтримує взаємовідносини з засудженими негативної та позитивної спрямованості, спальне місце і при ліжкову тумбочку утримує у чистоті, намагається не порушувати вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, яка допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не має, натомість має 11 стягнень, шість з яких погашені, останнє 05.09.2025 року, за зберігання заборонених предметів, відбуває покарання з 15.12.2018, кінець строку покарання 15.12.2025 року, бажає змінити своє життя, але це має поодинокий та не систематичний характер, має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Право просвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітні засуджених», «Підготовка до звільнення», програми на стадії реалізації, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.3-7,23).
Згідно з довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_4 заохочень не має, при цьому має одинадцять стягнень, а саме: дві за порушення розпорядку дня, чотири за зберігання заборонених предметів, три за встановлення меж міжкамерного зв'язку, одна за порушення правил користування Інтернетом, одна за спробу доставки заборонених предметів (спиртовмісних речовин) до житлової зони, з них шість погашені (а.с.23).
Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 20.06.2024 року. 22.10.2024 року надійшли дві постанови ВП №71012526 від 11.10.2024 на суму 16 992,57 грн та постанова №70314327 від 11.10.2024 на суму 6 803,36 грн.
23.10.2024 року надійшла постанова ВП №72913700 від 11.10.2024 року на суму 242 883,15 грн. За час перебування в установі утримано по позовах із пенсійних виплат 10 749,60 грн. Дострокового погашення по позовах не було. Заборгованість по позовах становить 255 929,48 грн.
За весь період перебування в установі ОСОБА_4 не працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась (а.с.24,25).
Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 зазначеного Закону визначений вичерпний перелік осіб, до яких може бути застосовано адміністративний нагляд, а саме: щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі; е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.
ОСОБА_4 за весь час відбування покарання систематично порушував режим утримання і його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, а отже він може бути небезпечним для суспільства та потребує додаткового контролю.
Суд уважає що є обґрунтованими вимоги подання про застосування обмежень до ОСОБА_4 у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00); заборони перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання кожного місяця на 1 рік, що буде відповідати положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
подання начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);
2)заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»;
3)зобов'язати з'являтися на реєстрацію в орган поліції за місцем проживання один раз на місяць.
В іншій частині в задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1