Справа № 640/33528/20
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнати протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку з 01 квітня 2019 року пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року №222/4/164/239/518 від 12 жовтня 2020 року, наданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 12 жовтня 2020 року №222/4/164/239/518, з урахуванням раніше виплачених сум.
До Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №640/33528/20 із зобов'язання відповідача провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 12 жовтня 2020 року №222/4/164/239/518, з урахуванням раніше виплачених сум на стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 238979,35 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №640/33528/20.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.
У подальшому, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.
Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.
Згідно частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно частини сьомої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно частин п'ятої, шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано позивачем, то, на переконання колегії суддів, подання ним заяви про відкликання апеляційної скарги, не суперечить його інтересам.
Судом апеляційної інстанції не встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.
Згідно пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частини четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв'язку із поданням заяви про її відкликання до відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 9, 189, 243, 303, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №640/33528/20.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнати протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина
Судді І.О.Грибан
О.В.Карпушова