Справа № 524/14692/24
11 грудня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чупілка С.П.,
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2025 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №С03.231.73346 від 23 березня 2017 року, а також належної якості копію додатку до договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року «Реєстр боржників».
28 вересня 2025 року зазначену ухвалу було отримано позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
27 жовтня 2025 року копію ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2024 року про витребування доказів було направлено позивачу повторно. Зазначена ухвала повторно отримана позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 03 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чупілко С.П. вважав за неможливе продовжити розгляд справи у зв'язку із ненадходженням витребуваних документів та просив закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.
Станом на 11 грудня 2025 року в матеріалах справи відсутні витребувані судом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» докази.
Ухвалу про витребування таких доказів були отримані позивачем та його представником 28 вересня 2025 року та 03 грудня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи.
Об'єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме від якості та повноти поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.
Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За приписами п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река