Справа №534/177/25
Провадження №2/534/75/25
11 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
інші учасники справи: не з'явилися,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Горностаєвої Анни Володимирівни про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
встановив:
1.Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з квітня 2016 року по грудень 2020 року в розмірі 121 361,68 грн.
2.11.12.2025 представником відповідача - адвокаткою Горностаєвою А.В. подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.
3.Представник позивача - адвокат Першин С.М. звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача.
4.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
5.У судове засідання, призначене на 11.12.2025, відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
6.Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд доходить такого висновку.
7.Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
8.Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1)перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 5)якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
9.Ухвалою від 20.08.2025 суд визнав обов'язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судові засідання у справі. Однак, у судове засідання відповідач не з'явився.
10.Суд зазначає, що відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані:
- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
- з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
11.Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
12.Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
13.З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу (стаття 143 ЦПК України).
14.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частина 1,2,3 статті 148 ЦПК України).
15.Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, не допущення зловживання процесуальними правами, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи.
16.Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
17.Керуючись ст ст. 128, 223,260,261ЦПК України, суд
постановив:
1.Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкласти на 10 год 00 хв 06 січня 2026 року.
2.Ввідповідачеві - ОСОБА_1 виконати ухвалу, постановлену Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 20.08.2025 у цій справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК