Справа № 533/970/25
Провадження № 2/533/568/25
11 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
третьої особи - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
06.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , та просив:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину громадянки російської федерації ОСОБА_4 .
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025.
11.12.2025 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні оголосив усну заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду, оскільки має намір звертатися до Козельщинського районного суду Полтавської області з інших підстав.
Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.
Представник позивача адвокат Грущенко С.Г. заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримав та прохав задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви позивача не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що вищезазначена заява позивача подана останнім до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що заява позивача про залишення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Оксенюк