КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9738/25
Провадження № 1-кс/552/2486/25
11.12.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001128 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001128 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовував тим, що 26.11.2025 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 08-00 год. 25.11.2025 року по 10-30 год. 26.11.2025 року невідомі заволоділи його автомобілем ВАЗ 2107, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Пушкарівська, 22А в м. Полтава. (ЄО № 26233 від 26.11.2025)
26.11.2025 о 04.50 год., у зв'язку із встановленням факту зіткнення автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 інспектором роти №4 БУПП в Полтавській області ОСОБА_6 було складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, на підставі якого автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В.
Під час проведення досудового розслідування, 10.12.2025, в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП №1. Після вилучення даний автомобіль залишено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В.
Постановою від 10.12.2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
У судове засідання слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просила клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 27.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430001128 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З доданого до клопотання вбачається, що 10.12.2025, в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та опечатано биркою з підписами учасників та печатками ВП №1. Після вилучення даний автомобіль залишено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 10.12.2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001128 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду 10.12.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2В, а саме: на автомобіль ВАЗ 2107, бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , опечатаний бирками з підписами учасників та печатками ВП №1.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1