КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9444/25
Провадження № 3/552/1744/25
11.12.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515706, 17.11.2025 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Clio, днз НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті майдан Незалежності та вул. Театральна в м. Полтава при виїзді на перехрестя не дав дорогу автомобілю, який виїхав на перехрестя з правого боку у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Honda M-NV, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №515732, 17.11.2025 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Honda M-NV, днз НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті майдан Незалежності та вул. Театральна в м. Полтава рухаючись по вул. Театральна перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з транспортним засобом Renault Clio, днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по майдану Незалежності.
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали.
ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнали, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення вказаної експертизи.
Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП України, -
Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (за адресою м. Полтава, пров. Рибальский, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Clio, днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вказаній вище ситуації згідно Правил дорожнього руху?
2.Чи мав змогу водій автомобіля Renault Clio, днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути ДТП?
3.Чи порушив водій автомобіля Renault Clio, днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Правила дорожнього руху та якщо порушив, то які пункти, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з ДТП?
4.Як повинна була діяти водій автомобіля Honda M-NV, днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вказаній вище ситуації згідно Правил дорожнього руху ?
5.Чи мала змогу водій автомобіля Honda M-NV, днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути ДТП?
6.Чи порушила водій автомобіля Honda M-NV, нз ВІ1547YA ОСОБА_2 . Правила дорожнього руху, якщо так, то які пункти, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з ДТП?
При проведенні експертизи дозволити експерту для відповіді на запитання використовувати всі наявні в матеріалах справи № 552/9444/25 дані.
Суддя О.С. Калько