Ухвала від 11.12.2025 по справі 552/8006/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8006/25

Провадження № 1-кс/552/2474/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202517543000222 від 12.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 08.09.2025 близько 10:45 год. в приміщенні ліцею № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю АДРЕСА_2 , нанесли тілесні ушкодження троє неповнолітніх учнів цього ж ліцею, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом. Згідно повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у неповнолітнього ОСОБА_4 виявлені ЗЧМТ та гематома тім'яної ділянки голови справа.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 остання повідомила, що 05 вересня 2025 року, у п'ятницю, ввечері приблизно о 19:30-19:45 год., вона помітила різку зміну стану та настрою її сина ОСОБА_4 . Він перебував у пригніченому емоційному стані, ледь піддавався заспокоєнню. На її запитання пояснив, що щойно йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи та погрожували «вбити».

ОСОБА_4 повідомив матері, що йому в період часу з 05.09.2025 по 07.09.2025 телефонували з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Призначили йому зустріч на спортивному майданчику («коробці») у мікрорайоні Половки погрожували побити.

Факт надходження дзвінків та повідомлень ОСОБА_4 з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , також підтверджено протоколом проведеного оглядом мобільного телефону марки «Tecno camon» модель «CL6» білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 від 07.10.2025.

03.10.2025 оперативному підрозділу ВП №1 Полтавського РУП у порядку ст. 40 - 1 КПК України дано доручення з метою встановлення, кому належать абоненти номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що мобільні номера належать:

Мобільним номером НОМЕР_8 користується - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель: АДРЕСА_3 , учень 10 - Ф класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

Мобільним номером НОМЕР_4 , користується - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель: АДРЕСА_4 , учень 9 - І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

Мобільним номером НОМЕР_5 , користується - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель: АДРЕСА_5 , учень 9 - І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали два місяці.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять дані та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо номерів

Мобільний номер НОМЕР_8 , яким користується - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель: АДРЕСА_3 , учень 10 - Ф класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

Мобільний номер НОМЕР_4 , яким користується - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель: АДРЕСА_4 , учень 9 - І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

Мобільний номер НОМЕР_5 , яким користується - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель: АДРЕСА_5 , учень 9 - І класу ліцею № 32 «Європейський», який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_11 ,

а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 18 год. 00 хв. 05.09.2025 по 18 год. 00 хв. 08.09.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять дані та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо номеру НОМЕР_2 , а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 18 год. 00 хв. 05.09.2025 по 18 год. 00 хв. 08.09.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_13 та начальнику сектору дізнання ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132526992
Наступний документ
132526994
Інформація про рішення:
№ рішення: 132526993
№ справи: 552/8006/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.12.2025 10:45 Київський районний суд м. Полтави
11.12.2025 11:15 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ