Справа № 530/2512/24
Номер провадження 1-кп/530/62/25
"11" грудня 2025 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області об'єднане кримінальне провадження №12024170490000374 від 28.09.2024, №1202570490000010 від 04.01.2025, №12025170490000240 від 19.06.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, працює за цивільно - правовими договороами , раніше не судимий,-
у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» ОСОБА_4 є військовозобов'язаним та підлягає призову за мобілізацією.
24.08.2024 довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.
24.08.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 належним чином оголошено зміст та вручена повістка для його відправки 25.08.2024 о 17 год. 00 хв. до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.
Проте ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії №1251 від 24.08.2024 на підставі статті 19 «б», 26 «в», 39 «в», 45 «б» графи ІІ Розкладу хвороб, придатним за станом здоров'я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 17 год. 00 хв. 25.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
23.10.2024 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття останньому грошових коштів, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області, з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду зняв 10 000 грн, з яких 5000 грн. віддав ОСОБА_5 , 1000 грн. знімав собі, так як потерпілий ОСОБА_5 дозволяв взяти вказану суму, однак 4000 грн. залишив собі без відома потерпілого, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4000 (чотири тисячі) грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , витративши усі викрадені ним раніше кошти, маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття грошових коштів, вирішив знову вчинити крадіжку грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ). З цією метою о 16 год. 22 хв. 27.10.2024, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) без відома ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «СКАЙФОЛ» розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області придбав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 13 6/128GB Midnight Black (IMEI: НОМЕР_3 ), вартістю 5759 грн., чохол ArmorStandart ICON для Xiaomi Redmi 13 4G/Poco M6 4G Blue вартістю 335 грн., захисну гідрогелеву плівку BLADE Hydrogel Screen Protection PRO (clear glossy) вартістю 431 грн., послугу «Мобільний захист+» 12 міс. вартістю 600 грн., таким чином умисно здійснив таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 7125 (сім тисяч сто двадцять п'ять) грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , витративши усі викрадені ним раніше кошти, маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття грошових коштів, вирішив знову вчинити крадіжку грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ). З цією метою він близько 14 год. 32 хв. 02.11.2024, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк»», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області, повторно, з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду зняв 10 000 грн, з яких 5000 грн. віддав ОСОБА_5 , 1000 грн. знімав собі, так як потерпілий ОСОБА_5 дозволяв взяти вказану суму, однак 4000 грн. залишив собі без відома потерпілого, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4000 (чотири тисячі) грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , витративши усі викрадені ним раніше кошти, маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття грошових коштів, вирішив знову вчинити крадіжку грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ). З цією метою він близько 10 год. 59 хв. 04.11.2024, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк»», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області, повторно, з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду зняв 10 000 грн, з яких 5000 грн. віддав ОСОБА_5 , а 5000 грн. залишив собі без відома потерпілого, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 (п'ять тисяч) грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , витративши усі викрадені ним раніше кошти, маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття грошових коштів, вирішив знову вчинити крадіжку грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ). З цією метою він близько 11 год. 15 хв. 06.11.2024, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк»», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області, повторно, з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду зняв 10 000 грн, з яких 5000 грн. віддав ОСОБА_5 , а 5000 грн. залишив собі без відома потерпілого, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 (п'ять тисяч) грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , витративши усі викрадені ним раніше кошти, маючи при собі банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому добровільно надав ОСОБА_5 з метою зняття грошових коштів, вирішив знову вчинити крадіжку грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ). З цією метою він близько 11 год. 42 хв. 09.11.2024, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату АТ «Райффайзен Банк»», який розташований за адресою: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 49, Полтавського району Полтавської області, повторно, з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , шляхом введення пін-коду зняв 10 000 грн, з яких 5000 грн. віддав ОСОБА_5 , а 5000 грн. залишив собі без відома потерпілого, таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів, які витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 (п'ять тисяч) грн.
ОСОБА_4 , 13.01.2025 будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин:
04.06.2025 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, використовуючи особисті довірливі відносини засновані на знайомстві з ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, під приводом отримання грошових коштів для закупівлі дров потерпілому ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.
Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що дійсно все так і відбулося, повідомив що шкода потерпілому частково відшкодована а решту шкоди відшкодує в найближчий час. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 прохав ьзвернути увагу суду на той факт ., що його підзахисного було знято із військового обліку у жовтні 2025 року за станом здоров"я та надав копію військового квитка , просив призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України врахувати той факт, що ОСОБА_4 раніше не судимий , знаходиться на обліку у лікаря психіатра , має відповідно до медичного висновку по психіатричній експертизі легку розумову війсталість , часткового відшкодував потерпілому шкоду , взяти до уваги той факт , що сам потерпілий прохав його суворо не карати , залишити на волі.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив що шкода завдана злочином частково йому відшкодована, просив призначити покарання обвинуваченому не суворе , прохав віддати йому телефон який був придбаний за його кошти обвинуваченим.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в у мовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, висновки судово- психіатричної експертизи та постанов що стосуються речових доказів , докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України відносяться до нетяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому, відсутність обставин що обтяжують покарання, той факт , що обвинувачений знятий з військового обліку у жовтні 2025 року , має легку розумову відсталість , думку потерпілого який прохав впризначити не суворе покарання , приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та ст. 75 КК України
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписом подій від 24.08.24 - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3700 грн, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його власності, мобільний телефон Redmi 13, об'єм пам'яті 128 GD чорного кольору, в чохлі синього кольору, коробка біло-червоного кольору від такого телефону, п'ять фіскальних чеків що підтверджують купівлю даного телефону та послуг до нього, приставку Xiaomi TV Box S чорного кольору в комплекті з пультом та зарядним пристроєм та коробку жовтого кольору від такої приставки які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№ 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - передати потерпілому ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 06.01.2025 та від 20.06.2025 - скасувати.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ст. 336 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст.190 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
за ст. 336 КК України - у виді 3 трьох років позбавлення волі,
за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 п'яти років позбавлення волі,
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: оптичний диск із відеозаписом подій від 24.08.24 - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3700 грн, банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його власності, мобільний телефон Redmi 13, об'єм пам'яті 128 GD чорного кольору, в чохлі синього кольору, коробка біло-червоного кольору від такого телефону, п'ять фіскальних чеків що підтверджують купівлю даного телефону та послуг до нього, приставку Xiaomi TV Box S чорного кольору в комплекті з пультом та зарядним пристроєм та коробку жовтого кольору від такої приставки які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№ 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - передати потерпілому ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 06.01.2025 та від 20.06.2025 - скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1