Справа № 524/15440/25
Провадження № 1-кс/524/2931/25
09.12.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170500002365 від 05.12.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
04.12.2025 року близько 23 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщені загальної кухні секції 30 за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту з громадянкою ОСОБА_4 , завдала останній ножового поранення обох рук.
В ході огляду приміщенні кімнати № 5 секції 30 будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності понятих було вилучено предмет зовні схожий на ніж з написом «berghoff» та зі слідами РБК.
В ході досудового розслідування встановлено, що в даній кімнаті проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Посилаючись на те, що огляд житла мав бути проведений за правилами обшуку, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду житла, який проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, а також те, що проникнення до володіння особи необхідне з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи положення ст. 233 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчим було також доведено наявність підстав для проникнення до житла особи до постановлення слідчим суддею ухвали, з метою рятування майна(речових доказів).
З цих підстав, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України
Клопотання Слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170500002365 від 05.12.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду кімнати 5 секц. АДРЕСА_2 .
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6