Справа № 524/14058/25
Провадження 3/524/3725/25
09.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.10.2025 року приблизно о 14 годині 12 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та створення належних умов для проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 від 30.03.2011 року у результаті чого останній пішов у невідомому напрямку, що стало підставою для повідомлення матері про зникнення дитини та виклику поліції на лінію 102, що свідчить про невиконання матір'ю вимог ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того 09.10.2025 року приблизно о 17 годині 29 хвилин в м. Кременчуці по вул. Героїв УПА буд. 1/71 ОСОБА_1 допустила перебування своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим не забезпечила контроль за поведінкою дитини та образила людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того 09.10.2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Героїв УПА буд. 1/71 ОСОБА_1 допустила перебування своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим не забезпечила контроль за поведінкою дитини та образила людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження і присвоїти справі №524/14058/25, номер провадження 3/524/3725/25, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин.
Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 395530 від 16.10.2025 року, серії ВАД № 395584 від 16.10.2025 року, серії ВАД № 395530 від 16.10.2025 року, рапортами, заявами, письмовими поясненнями, копією постанови від 08.08.2025 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Об'єднати справу 524/14058/25, провадження 3/524/3725/25, справу 524/14059/25, провадження 3/524/3726/25 та справу 524/14060/25, провадження 3/524/3727/25.
Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/14058/25, провадження 3/524/3725/25.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. шістдесят коп.). Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;). на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ