Справа № 395/1799/25 Провадження № 2/395/597/2025
11 грудня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , їх син залишився проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 03.09.2025 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 03.09.2025 року.
Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2013 року, ОСОБА_2 сплачував ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, яке на даний час настало. Разом з тим, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Одеському національному технологічному університеті Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина.
Оскільки, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання , є потреба в коштах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручника, його мати не в змозі самостійно це забезпечити, саме тому він просить суд стягувати з ОСОБА_2 , на його утримання, у зв'язку з його навчанням, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення ним навчання, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду позивач надав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у зв'язку з навчанням, просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, від 20.09.2025 року, від 06.11.2025 року, та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 року, від 03.11.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , їх син залишився проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 03.09.2025 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 03.09.2025 року.
Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2013 року, ОСОБА_2 сплачував ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття, яке на даний час настало.
Разом з тим, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Одеському національному технологічному університеті Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина, що підтверджується довідкою з місця навчання від 29.08.2025 року, де вказано, що ОСОБА_1 , дійсно там навчається за договором про надання платної освітньої послуги, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення ним навчання, чи до досягнення ним двадцятичотирьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання в Одеському національному технологічному університеті Навчально-наукового інституту харчових технологій імені М.О. Грішина, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2025 року, і до припинення навчання ОСОБА_4 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 або до його двадцятитрьохліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 11 грудня 2025 року.