3/381/1368/25
381/4968/25
02 грудня 2025 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
02.09.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ЕПР1 № 433043 від 24.08.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.08.2025 року о 18 год. 11 хвл. у селі Паляниченці по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не дотримався безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримала механічні пошкодження.
07.10.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу «Укрпошти», повістку не вручено, відмітка «невдала спроба вручення».
11.11.2025, 02.12.2025 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі, відповідно до витягу трекінгу «Укрпошти», повістку не вручено, відмітка «повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)».
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 24.08.2025.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян