вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/1200/25
381/6311/25
08 грудня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №12025111380000567 від 31.07.2025 року, -
встановила:
до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №12025111380000567 від 31.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що 09.09.2025 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2025 року з альтернативою внесення застави.
Даною ухвалою суду було визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до листа від ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 12.09.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти 12.09.2025 року згідно ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 11.09.2025 року під заставу у розмірі 151 400, 00 грн.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 05.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025111380000567 до трьох місяців, а саме до 09 грудня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 07.11.2025 року продовжено ОСОБА_5 , обов'язки передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, а саме: Київська область, Фастівський район, смт.Калинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Як зазначив слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 за викликом до слідчого не прибув, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він відсутній, місце його перебування стороні обвинувачення не відоме.
Таким чином, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема, не з'явився за викликом до слідчого без поважних причин; не повідомив про причини своєї неявки, відлучився з населеного пункту, а саме: Київська область, Фастівський район, смт.Калинівка, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому наведених, просив суд його задовольнити. Разом з тим, повідомив суд про те, що 20.11.2025 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції спільно з працівниками ТЦК та СП та доставлений для проходження ВЛК. На даний час ОСОБА_5 проходить службу в навчальному центрі м.Лозова, Харківська область, учбовий центр 5-ї штурмової бригади.
Захисник заперечував в задоволенні даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання та додані докази, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Матеріали клопотання не містять, а прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, як і не доведено, що здійснювалися виклики до слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, на які останній не прибував.
Крім того, як вбачається з заперечень захисника, пояснення матері ОСОБА_6 та наданого прокурором в судовому засіданні листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/13719 від 06.12.2025 року, підозрюваний ОСОБА_5 проходить службу з 21.11.2025 року по теперішній час в навчальному центрі м.Лозова, Харківська область, учбовий центр 5-ї штурмової бригади.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 перебуває в лавах ЗСУ, що унеможливлює його явку до органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду з поважних причин, які не залежать від його волі, підстав для задоволення клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №12025111380000567 від 31.07.2025 року, слідчий суддя на даний час не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні за №12025111380000567 від 31.07.2025 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1