"01" грудня 2025 р. Справа № 370/2901/25
Провадження № 2/370/1016/25
01 грудня 2025 рік смт. Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,
розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що сторонами з 29 листопада 2011 року зареєстровано шлюб відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №193. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та проживатиме з нею надалі. Причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, оскільки мають різні характери та погляди на життя, із-за чого постійно виникають конфлікти. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинено з літа 2024 року. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточнота поновлена бути не може. Спору про суісно нажите майно між подружжям на даний час немає.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 01.10.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, які і не були заявлені інші клопотання по справі.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору та приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на бланку серії НОМЕР_1 , актовий запис №193. Прізвище дружини, після одруження змінено на ОСОБА_6 . (а.с. 8).
Від шлюбу, сторони у справі мають 1 дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.01.2014 року.
Спору про поділ майна заявлено не було.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 142, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 листопада 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 193 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Залишити ОСОБА_1 після розлучення прізвище - ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 10.12.2025 року.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Н.О. Бізяєва