Ухвала від 11.12.2025 по справі 369/13917/19

Справа № 369/13917/19

Провадження №1-кп/369/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 12019110200004226 від 05.09.2019 року, № 12021111310000065 від 17.02.2021 року, № 12025111450000036 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 03.11.2022 року перебував у розшуку, ухвалою суду від 18.03.2025 року йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою, судом встановлено порядок дослідження доказів, наступне судове засідання призначено 14.00 15 січня 2026 року, що перебуває поза межами строку тримання ОСОБА_6 під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

За таких обставин прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без альтернативи внесення застави. Прокурор Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 доводи колеги підтримав.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, тому просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Отже суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що інший запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який переховувався від суду, тому продовжує обраний йому запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 350, 183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 10.12.2025 року, а саме - до 09 лютого 2026 року, включно без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8