Справа № 367/14865/25
Провадження №2/367/8076/2025
про залишення без руху
10 грудня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05.12.2025 судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
09.12.2025 судом отримано відповідь із Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Крім цього, відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «07» червня 2025 року № 66, ордер повинен містити такі реквізити, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Всупереч вказаним вимогам цивільно-процесуального законодавства представником позивача надано ордер без зазначення назви органу, у якому надається правнича допомога.
Отже, поданий ордер не підтверджує належним чином повноваження представника позивача, у зв'язку з чим позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків та направлення до суду документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника (довіреність, ордер тощо).
На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко