"11" грудня 2025 р. Справа № 363/6636/25
11 грудня 2025 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
04.11.2025 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться в м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 6Г, таємно викрав з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 481 грн. 39 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 25.11.2025 року та 11.12.2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, постанова суду від 25.11.2025 року про його примусовий привід не виконана.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини свого неприбуття суду не повідомив, постанова суду від 25.11.2025 року про його примусовий привід не виконана, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, з метою не затягування розгляду справи, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до суду виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та працівникам Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суддя,-
Доставити приводом у приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 09:30 год. 24.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та працівникам Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова